Conclusione della I fase dei lavori sul tema dell'Area Marina Protetta
E' ora di tirare le somme.
Dopo i 6 incontri che si sono tenuti alla fine del 2011 sul tema dell'Area Marina Protetta del Conero, ora è tempo di fare il punto su quanto emerso. Pertanto siete invitati a partecipare all'incontro di chiusura della I fase dei lavori che si terrà Lunedì prossimo, 27 Febbraio, alle ore 17 all'Aula del Mare.
Oltre a invitare la stampa a intervenire all'appuntamento, ricordiamo a tutti voi che sul nostro sito, www.auladelmare.it, sono a disposizione alcuni documenti in formato PDF per approfondire il tema e le registrazioni di tutti gli incontri finora svolti (per l'ascolto è necessario quick time player).
Ringraziamo i Carabinieri del NOE (Nucleo Operativo Ecologico) di Ancona per l’attenzione e l’efficienza con cui, anche facendo seguito a nostre segnalazioni (30/09/2011 Pennelli Frangiflutti Sbagliati), agiscono per la tutela del bene comune, in questo caso denunciando per abuso edilizio e violazione dell’art.181 del decreto legislativo 42/2004 i responsabili dei lavori di rifioritura dei pennelli realizzati di fronte al Fortino Napoleonico di Portonovo alcuni mesi fa.
Nell’occasione ci permettiamo di far osservare che l’intero progetto della Regione Marche che ha interessato le spiagge di Portonovo e denominato “Manutenzione straordinaria del litorale di Portonovo di Ancona”, sulla base della legislazione italiana ed europea avrebbe dovuto essere sottoposto a procedure di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) ma la nostra legislazione regionale deroga in modo inspiegabile da tale obbligo. Un ripascimento artificiale di spiagge a nostro avviso non si può considerare una “manutenzione straordinaria” e il fatto che l’unione europea richieda il VIA per tali interventi lo sta chiaramente a dimostrare.
Inoltre ci chiediamo come gli stessi presunti interventi di controllo degli habitat che dovrebbero far seguito ai ripascimenti possano aver validità scientifica quando non è mai stata effettuata una vera mappatura di dettaglio degli habitat esistenti nella baia di Portonovo.
Facciamo quindi appello a tutti i cittadini perché spingano la Regione Marche a dotarsi al più presto di strumenti giuridici e scientifici adeguati per tutelare efficacemente il litorale della riviera del Conero prima che altri danni vengano a sommarsi a quelli che potrebbero essersi già realizzati.
Mercoledì 25 gennaio si è svolto un incontro tra i rappresentanti delle sottoscritte associazioni e la Autorità Portuale di Ancona, presenti il presidente Canepa, il segretario Vespasiani ed il direttore tecnico ing. Nicolini. L'incontro è stato interessante e si è svolto in un clima sereno di scambio di informazioni. La Autorità Portuale ha condiviso con le associazioni il documento di ben dieci pagine fatto avere già a fine 2011 ai componenti del Comitato Portuale, compresi i rappresentanti delle amministrazioni pubbliche Regione Marche, Provincia e Comune di Ancona. Lungi dallo essere una “semplice idea” ci si è trovati di fronte ad un concreto progetto che, secondo la A.P. sarà a brevissimo oggetto di richiesta ufficiale di autorizzazione da parte del Gruppo Società Gas Rimini Spa. Il progetto contiene la previsione di utilizzo di 5.000 metri quadri di banchina, in concessione per 50 anni, per la realizzazione di un punto di ormeggio attrezzato per lo scarico di gas naturale che poi con tubazione sottomarina sarebbe trasportato a Rocca Priora, nelle prossimità della Raffineria Api per essere avviato alla rete di distribuzione nazionale. E' previsto lo sbarco da un miliardo a tre miliardi di metri cubi di gas per 330-1000 navi l'anno. Sono previste, a carico della SGR, opere di compensazione di 75 milioni di euro in un quadro di project financing. Tra le procedure previste per arrivare alla realizzazione del progetto c'è anche la necessità che sia raggiunta l'intesa con l'Amministrazione comunale in ordine alla diversa destinazione d'uso della banchina che attualmente è destinata all'ormeggio di navi che movimentano merci varie. La riunione si è conclusa dando atto alla Autorità Portuale della sensibilità per una corretta informazione e della disponibilità ad accogliere le eventuali nostre osservazioni. La documentazione visionata sarà oggetto nei prossimi giorni di un doveroso approfondimento da parte delle associazioni sottoscriventi per verificare benefici e rischi e per valutare l’iniziativa nell’ambito dell’approvvigionamento regionale e nazionale.
Ancona, 26 gennaio 2012
Italia Nostra Ancona Legambiente Circolo “Il Pungitopo” Ancona Comitato Mare Libero Ancona Comitati Utenti Trasporto Pubblico Ancona Comitato Tutela Ambiente e Salute Vallesina-Jesi Onda Verde Onlus Falconara Comitato Sant'Amico per la tutela del Territorio del Triponzo Comitato Mezzavalle Libera Ancona Coordinamento Cittadini per una città con più persone e meno inquinamento-Ancona Comitato Quartiere Villanova Falconara Marittima Comitato Territorio Sostenibile Polis Nova -Recanati La Lupus in fabula Unione Inquilini Marche ACU Marche Federazione Nazionale Pro Natura Marche Forum Paesaggio Marche Italia Nostra Marche WWF Marche Terra Mater
Di seguito il testo della comunicazione dell'ass. Donati:
«Oggetto:ritiro proposta di legge approvata con DGR n.1465 del 07.11.2011
Con la presente si chiede il ritiro della proposta di legge, approvata con DGR n.1465 del 07.11.2011, avente ad oggetto “Proposta di legge regionale a iniziativa della Giunta regionale concernente: “Riordino degli enti di gestione dei parchi naturali regionali. Modifiche della legge regionale 28 aprile 1994, n.15 (Norme per l’istituzione e la gestione delle aree protette naturali”.»
Le Associazioni sottoscriventi si sono riunite in data 19 dicembre per discutere del preoccupante progetto della Autorità Portuale di Ancona, diffuso tramite stampa, di realizzare una “centrale energetica” al porto di Ancona con l'arrivo di fino a mille navi gassiere l'anno. Le associazioni denunciano in primo luogo la carenza di informazioni
- sul progetto e sulla natura degli impianti, (centrale termoelettrica? Centrale di smistamento del gas? Metaniere con gas compresso o con gas liquido naturale –gnl? Metanodotto fino all’Api o alla rete SNAM?), - sul reale impatto dello progetto che all'improvviso viene proposto dalla Autorità Portuale che, sembrerebbe, nelle sue chiuse stanze pensa di poter decidere alle spalle dei cittadini.
Le associazioni denunciano anche la “riservatezza” degli amministratori pubblici che hanno partecipato alla riunione del Comitato Portuale del 13 dicembre u.s. (Viventi, Casagrande, Franzoni) che nessun commento hanno finora rilasciato sull'argomento. Non sapevano nulla di cosa bolliva in pentola? Si chiede che essi riferiscano al più presto e pubblicamente la posizione da loro assunta in sede di Comitato Portuale. Le associazioni hanno deciso nel frattempo di richiedere direttamente alla Autorità Portuale il progetto elaborato dalla ditta SGS per un suo preciso approfondimento e la apertura di un serio dibattito pubblico.
Italia Nostra Ancona Legambiente Circolo “Il Pungitopo” Ancona Comitato Mare Libero Ancona Comitati Utenti Trasporto Pubblico Ancona Comitato Tutela Ambiente e Salute Vallesina-Jesi Onda Verde Onlus Falconara Comitato Sant'Amico per la tutela del Territorio del Triponzo Comitato Mezzavalle Libera Ancona Coordinamento Cittadini per una città con più persone e meno inquinamento-Ancona Comitato Quartiere Villanova Falconara Marittima Comitato Territorio Sostenibile Jesi Polis Nova -Recanati La Lupus in fabula-Fano Unione Inquilini Marche ACU Marche Federazione Nazionale Pro Natura Marche Italia Nostra Marche WWF Marche Terra Mater Forum Paesaggio Marche
E’ ciò che è emerso dall’istruttoria del Comitato Regionale per le Comunicazioni (Co.Re.Com) a seguito dell’esposto di Ondaverde Onlus, Falkatraz Onlus e Comitato Villanova (associazioni aderenti al Coordinamento NO RIGASSIFICATORI) le quali in principio - il 13 luglio scorso - si erano inutilmente rivolte al Direttore della sede RAI di Ancona affinché ospitasse “una comunicazione aggiuntiva che bilanciasse le informazioni diffuse con l’intervista del prof. Corrado Piccinetti” durante il TGR delle 19,30 del 7 luglio 2011.
Si era all’indomani - 6 luglio - del burrascoso via libera al rigassificatore di API Nòva Energia da parte del Consiglio Regionale delle Marche e il TGR RAI aveva intervistato il Prof. Biologo Corrado Piccinetti il quale aveva svolto considerazioni a nostro avviso superficiali e che informavano parzialmente, omettendo rischi oggettivamente riconosciuti dalla comunità scientifica, come quello della immissione di acque fredde e clorate da parte degli impianti di rigassificazione del gas liquido naturale (GNL). La richiesta scritta inviata dalle associazioni NO RIGASSIFICATORI al Direttore della sede RAI di Ancona affinché bilanciasse le informazioni diffuse con l’intervista ad un altro biologo che avremmo potuto indicare, non ottenne alcuna risposta.
Così ci siamo rivolti al Co.Re.Com. che ha aperto l’istruttoria al termine della quale non ha potuto obbligare la RAI ad una rettifica in quanto non si è trovato di fronte alla oggettiva falsità di una notizia bensì al problema di “garanzia della pluralità delle fonti di informazione“.
Mettere in campo la pluralità delle fonti atteneva ed attiene alla libertà informativa del TGR RAI, libertà diretta ad arricchire e differenziare l’insieme pluralistico delle voci indirizzate al pubblico. Ma la conclusione del Co.Re.Com. che “raccomanda la RAI - TGR Marche di dare voce alle posizioni differenti rispetto a quelle espresse nel servizio mandato in onda al fine dell’effettiva applicazione del diritto alla pluralità e completezza dell’informazione” rivela esattamente quello che non ha fatto … ovvero che il Direttore RAI Marche ha scelto liberamente di non fare! Il Direttore del TGR RAI Marche ha scelto liberamente di non garantire la pluralità e completezza delle fonti di informazione indirizzate al pubblico! Purtroppo dobbiamo constatare anche la protervia di chi fa finta di non sapere di svolgere un servizio pubblico. Infatti dall’istruttoria del Co.Re.Com. Marche risulta che “la RAI nella nota del 14/9/2011 si rende peraltro disponibile a dare conto di opinioni dissenzienti da quelle espresse dal Prof. Piccinetti, ove ne fosse fatta richiesta“! OVE NE FOSSE FATTA RICHIESTA ????
LO ABBIAMO GIÀ CHIESTO IN QUEI PRECISI TERMINI IL 13 LUGLIO SCORSO, E DA QUELLA DATA ATTENDIAMO UNA RISPOSTA DAL SIG. DIRETTORE DEL TGR-RAI MARCHE!
Sono trascorsi 156 giorni … Attenderemo ancora che quella richiesta del 13 luglio venga soddisfatta e da oggi attiviamo un apposito contagiorni!
x le associazioni: Loris Calcina (Ondaverde Onlus)
########################################
Foto e contenuti sono liberamente riproducibili da agenzie, giornali e siti internet, ma con obbligo di indicare la fonte: www.comitati-cittadini.org (oppure www.comitati-cittadini.net)
Ci dicono che i ripascimenti sono necessari perché negli ultimi 50 anni il mare si è divorato la costa. Eppure, come potete vedere dalla foto, anche all'inizio del ‘900 durante le mareggiate le spiagge sparivano.
Oggi invece basta un minimo di mare agitato che subito si invocano opere di difesa costiera.
Questo sito non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella Cookie Policy. Navigando questo sito, chiudendo questo banner o cliccando su un link, acconsenti all’utilizzo dei cookies.
Se vuoi saperne di più leggi la Cookie Policy. Accettando l’informativa d’uso in base al Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016, noto come GDPR (General Data Protection Regulation), questo banner non ti verrà più mostrato.
